前段時(shí)間，北京第一中級(jí)開(kāi)庭的加拿大魁北克水電公司、巴黎CNRS公司、蒙特利爾聯(lián)合公司等三家宣稱擁有磷酸鐵鋰離子電池技術(shù)專利的公司，我國(guó)專利復(fù)審委員會(huì)有關(guān)其磷酸鐵鋰離子電池專利技術(shù)無(wú)效的裁定無(wú)效，同時(shí)將我國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)列為第三人。雖然當(dāng)庭沒(méi)有宣判結(jié)果，但是作為中方代理人，北京同立鈞成知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司合伙人劉芳向記者透露，外方在申請(qǐng)我國(guó)專利的時(shí)候存在申請(qǐng)范圍過(guò)大，修改后與專利說(shuō)明書所載內(nèi)容不一致等問(wèn)題。

我國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)人士說(shuō)，雙方爭(zhēng)論的核心在于我國(guó)專利復(fù)審委員會(huì)所做出的裁定是否合法有效。假如判定我國(guó)專利復(fù)審委員會(huì)所做出的裁定有效，那么外方的專利保護(hù)申請(qǐng)就不能成行。

2003年三月，加拿大魁北克水電公司等專利權(quán)利人的磷酸鐵鋰專利以申請(qǐng)?zhí)枮镻CT/CA2001/001349的國(guó)際申請(qǐng)為基礎(chǔ)進(jìn)入我國(guó)，向我國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利申請(qǐng)，專利名稱為控制尺寸的涂敷碳的氧化還原材料的合成方法，并于2008年九月獲得授權(quán)。

據(jù)悉，上述加拿大公司所獲得專利共125項(xiàng)權(quán)利要求，覆蓋了包括磷酸鐵鋰等多種正極材料及其重要制造技術(shù)。

2010年八月，我國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)向國(guó)家專利復(fù)審委員會(huì)提出加方專利無(wú)效請(qǐng)求，以專利不具有新穎性、專利技術(shù)缺乏創(chuàng)造性、專利文件修改超范圍、專利權(quán)利要求得不到說(shuō)明書支持等7方面理由向我國(guó)專利復(fù)審委員會(huì)提出請(qǐng)求裁定加拿大公司專利無(wú)效的申請(qǐng)。

過(guò)針刺 低溫防爆18650 2200mah

符合Exic IIB T4 Gc防爆標(biāo)準(zhǔn)

充電溫度：0~45℃
-放電溫度：-40~+55℃
-40℃最大放電倍率：1C
-40℃ 0.5放電容量保持率≥70%

點(diǎn)擊詳情

2011年五月二十八日，國(guó)家專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)加拿大魁北克水電等公司的發(fā)明專利做出無(wú)效決定，對(duì)修改后的111項(xiàng)權(quán)利要求宣告全部無(wú)效。

隨后，加拿大魁北克水電公司等專利擁有方不服國(guó)家專利復(fù)審委員會(huì)的無(wú)效決定，向北京市第一中級(jí)人民提起上訴。

據(jù)稱，前期參與的公司有十幾家，但在勝敗難定的艱難階段，少數(shù)公司為了自身利益離隊(duì)而去，其中不乏行業(yè)特大公司、中央直屬公司等，還有部分公司開(kāi)始持觀望態(tài)度。